Глава "Мегафона" запропонував регулювати WhatsApp, Viber і Skype

Інтернет-месенджера, що працюють в "сірій" зоні, безкарно користуються терористи і організатори спам-розсилок, тому їх регулювання неминуче, вважає Іван Таврін Інтернет-месенджера, що працюють в сірій зоні, безкарно користуються терористи і організатори спам-розсилок, тому їх регулювання неминуче, вважає Іван Таврін   Фото: Zuma / ТАСС   Москва

Фото: Zuma / ТАСС

Москва. 14 липня. INTERFAX.RU- Інтернет-месенджери, такі як WhatsApp, Viber або Skype, працюють в "сірій" зоні, поза прийнятого в телеком-галузі регулювання, заявив глава "Мегафона" Іван Таврін в інтерв'ю телеканалу " Росія 24 ".

Цими мессенджерами користуються терористи і організатори спам-розсилок, проблема актуальна не тільки для Росії, але і для всього світу, і "її потрібно вирішувати", підкреслив він. За словами Таврін, регулювання OTT-сервісів обговорюють законодавці США, європейських країн, і, звичайно, це дійде до Росії.

"Я не сумніваюся, що цей ринок і в Росії, і в світі чекають зміни. Я думаю, що його потрібно так чи інакше регулювати. Безпека повинна бути понад усе", - заявив Таврін.

Глава "Мегафона" визнав, що користуватися WhatsApp і Viber дуже зручно, оскільки в них можна створювати групи, а фотографії за допомогою месенджерів відсилати легше, ніж по sms. Однак, продовжив він, "цим користуються, на жаль, і терористи".

Він також вважає несправедливим те, що sms-сервіси операторів і інтернет-месенджери знаходяться в різних умовах. Як приклад Таврін привів спам. Російські оператори інвестували в IT-рішення, що дозволяють боротися зі спамом, після чого він "весь пішов в Viber, WhatsApp і всілякі месенджери".

Телеком-оператори свого часу упустили потенціал інтернет-мессенджінга, в результаті чого зараз вони змушені наздоганяти лідерів цього ринку, констатував глава "Мегафона". Зараз оператори готові до партнерства з OTT-сервісами, однак ті дивляться на операторів "лише як на засіб доставки".

"Коли вони будуть дивитися на нас, як на тих, хто для того, щоб вони працювали, вкладає десятки мільярдів доларів, юанів, євро, рублів (залежить від країни) - тоді ця розмова буде більш конструктивним. Ми сьогодні поки цих бесід не ведемо , на жаль ", - сказав Таврін.

Домовитися з "п'явками"

Швидке зростання проникнення смартфонів в абонентській базі призводить до того, що традиційні sms і mms втрачають популярність на користь ОТТ-месенджерів, таких як Skype, WhatsApp або Viber. Втрати російських мобільних операторів від комунікаційних OTT-сервісів за підсумками 2014 року склали 15-20 млрд рублів, або близько 2% їх доходів, порахували недавно аналітики J'son & Partners Consulting (J & P). Світові втрати, даними Juniper Research, в минулому році склали $ 14 мільярдів.

У першому кварталі 2015 року виручка російських операторів від sms впала на 3,6% в порівнянні з аналогічним показником 2014 року, і на 0,9% по відношенню до четвертого кварталу 2014 року, до 13,2 млрд рублів, говорилося в дослідженні AC & M Consulting .

Лідером на російському OTT-ринку, на думку J & P, є сервіс IP-телефонії Skype, який використовує понад 70% респондентів, далі йдуть проекти Mail.ru Group (Mail.ru Агент, "Однокласники", ICQ і VK), месенджер WhatsApp, а також QIP, Facebook і Viber.

Оператори незадоволені ситуацією, що склалася, при якій вони інвестують в мережі передачі даних, але позбавлені доступу до потенційних доходів від користувачів OTT-сервісів. "Популярність OTT-сервісів в Росії стає дедалі більше, при цьому операторам доводиться збільшувати пропускну здатність своїх мереж, нести витрати на їх техобслуговування, розвивати нові технології (3G, LTE), інвестуючи в це значні кошти, тоді як перед OTT-гравцями таких завдань не варто: вони просто використовують мережі стільникових компаній для надання своїх послуг ", - говорив представник МТС Дмитро Солодовников.

Оператори вже виступали з пропозицією зобов'язати постачальників OTT-сервісів платити за використання мереж зв'язку, однак воно не було реалізовано.

Федеральна антимонопольна служба в минулому році підготувала пропозиції щодо змін до закону "Про зв'язок" в частині надання операторам права пріоритезувати трафік і диференціювати тарифи, однак після обговорення з галуззю відмовилася від своєї ініціативи.

Стільникові оператори сподіваються на держрегулювання OTT-сервісів, так як самі не мають важелями для впливу на них. Оператори не можуть заборонити OTT-трафік своїх абонентів, так як в такому випадку втратять лояльність користувачів.

Напруження у відносинах операторів і OTT-провайдерів зростає, перші дивляться на друге, як на "п'явок", говорив в минулому році гендиректор "Міжрегіональний Транзиттелеком" (МТТ) Євген Васильєв. "Операторів бісить, що вони не отримують гроші ні від абонентів, ні від OTT-гравців", - відзначав він, висловлюючи впевненість, що сторони все-таки домовляться без втручання регулятора.