Новини дня: «Едро»: замість пенсій літніх посадимо на аліменти. Пенсійна реформа. Пенсія. Новини про пенсії. Пенсійний фонд

Російська держава продовжує знімати з себе відповідальність за матеріальне благополуччя громадян. Тягар утримання так званих «предпенсіонеров», передчасно втратили працездатність, можливо, буде незабаром перенесено на їхніх дітей. Відповідний закон внесли до Держдуми три десятка «єдиноросів» на чолі з головою Комітету Держдуми з держбудівництва та законодавству Павлом Крашенинникова.

У разі прийняття такого законопроект, вік, з якого громадяни будуть набувати право на аліменти з непрацездатності, збережуть на нинішньому рівні: 55 років для жінок і 60 років для чоловіків. «Таким чином, вказане право буде поширюватися не тільки на пенсіонерів, як в чинному законодавстві, але і на громадян передпенсійного віку», - цитують ЗМІ слова Крашеніннікова.

Зміст законопроекту пояснила Тамара Плетньова, глава комітету Держдуми з питань сім'ї, жінок і дітей, в якому документ знаходиться на розгляді. За її словами, закон покликаний виправити ситуацію «коли людей похилого віку кидають діти». При цьому мова йде тільки про сумлінних літніх людей. «Якщо ці старі не виховували своїх дітей свого часу, то таких батьків це не стосується», - заявила вона.

Читайте також

Росіяни просто сплять на доларах

Тому що втратили довіру до банків і знову ховають гроші під матрацами

Законопроект прямо прив'язаний до пенсійної реформи. В даний час факт виплати аліментів, наприклад, батьками - дітям не скасовує виплати дитячої допомоги та іншої підтримки сімей з боку держави. Однак, така практика - наслідок соціального характеру нашої держави, успадкованого з радянських часів. Останнім часом цей «анахронізм» влади успішно ліквідовують.

Де гарантія, що переклавши матеріальну відповідальність за немічних старих на їх дітей, влада потім зовсім не скасує підтримку держави? Наприклад, не скасує пенсії по інвалідності для громадян, які отримують аліменти?

Складається враження, що саме «порівняно чесний відбирання грошей» у населення і є головною метою пенсійної реформи в Росії.

- Це не те, щоб новація, - говорить економіст, професор Академії праці і соціальних відносин Андрій Гудков. - Ще за радянських часів можна було брати з дітей кошти на існування літніх батьків. Єдине, що в законопроекті уточнюється: що ні з нового - підвищеного пенсійного віку! - виникатиме право на аліменти від повнолітніх дітей. А з нині діючого - 55-60 років.

«СП»: - Схоже на «щиросердне зізнання».

- Так, це зайвий раз показує: насправді в Держдумі чудово розуміють, що в багатьох випадках стан зниженої працездатності і падіння можливості отримувати при цьому хоч якийсь дохід, настає саме в нинішньому пенсійному віці. А не в 60-65 років, як замишляють реформатори.

Взагалі, середня тривалість «здорової» життя в Росії - 62 роки. Причому, це общегендерний показник. Адже жінки пізніше починають отримувати хронічні захворювання. Так що поправка самовикривається.

Ясно, що пенсійний вік у нас в країні підвищують з будь-яких міркувань, але тільки - не через того, що зміцнилося здоров'я, і ​​збільшилася тривалість життя людей.

Юридичні нюанси ситуації «СП» роз'яснила керівник МГО «Центр сімейного права» Світлана Кривобокова.

- Зараз обов'язок повнолітніх дітей по утриманню непрацездатних або потребують допомоги батьків встановлена ​​Сімейним кодексом РФ. Це - основний закон, до якого потім додаються або нормативні акти, або постанови пленуму Верховного суду РФ в частині сімейного та цивільного законодавства.

Критеріями для призначення аліментів є потреба батьків і їх непрацездатність. Непрацездатність ж може наступити як при встановленні інвалідності, так і в разі виходу на пенсію по старості, який визначається зараз існуючим пенсійним віком. Якщо його змінять, підвищать, то всі інші закони доведеться приводити у відповідність.

Зараз віковий поріг для отримання подібних аліментів ніяк не встановлено. Але ж цей момент може настати раніше, ніж 55-60 років. Інвалідність можна отримати і раніше, за пільговим стажем можна раніше піти на пенсію. Так що ця норма прямо не залежить від пенсійного законодавства. У будь-якому випадку, аліменти призначатиме суд.

У згаданому вами законопроекті було б зручніше, логічніше або використовувати діючу формулювання Сімейного кодексу про непрацездатність та потребу, або вжити відсилочну норму на інший нормативний акт - наприклад, на той же Пенсійне законодавство. І коли той акт буде змінюватися, буде змінюватися і дана норма.

«СП»: - Так у пенсійному законодавстві тепер буде інший пенсійний вік. Звідси, мабуть, ця законодавча еквілібристика ... А чи є взагалі випадки стягнення аліментів з дітей на користь батьків? Зазвичай все відбувається навпаки.

- Це не рідкість. У нашій практиці таких позовів досить багато. Якщо батьки пред'являють позов тільки до однієї дитини, а їх декілька (оскільки є улюблені і нелюбимі діти), то аліменти, як правило, «розкладають» на всіх.

Є випадки, коли суди відмовляють у аліменти. Наприклад, в разі позбавлення батьків батьківських прав. Або якщо є обставини, що підтверджують факт ухилення від утримання та виховання дітей.

На думку колишнього головного спеціаліста комісії у справах неповнолітніх московського муніципалітету «Донський» Єлизавети Красильниковой, обставини, на підставі яких можна відмовити батькам у аліменти дітей, повинні бути прямо зафіксовані в законі.

- Зараз багато скоростиглих законів. Приймаючі їх люди якось поспішають. Я б додала в такий законопроект деякі додаткові умови. Потрібні докази, що діти, на чиї аліменти претендують літні батьки, отримали повноцінне утримання, виховання, освіту. Наприклад, мій батько, інвалід війни, містив всіх нас, дітей. У тому числі - коли я здобувала освіту після школи. Зараз, незважаючи на пенсійний вік, я теж продовжую працювати в громадському пункті охорони порядку. Правда, за зарплату. Непогана добавка до пенсії.

А ось молода мама Ірина Авдюшенкова бачить в ситуації, що розглядається етичну проблему.

- Я б дуже не хотіла, щоб мою дитину, коли він стане повнолітнім, а я, припустимо, втрачу працездатність, хтось змушував платити мені аліменти. Якщо така ситуація складеться, а він не захоче допомагати мені добровільно - значить, до цього часу у нас були погані відносини. І в цьому, швидше за все, винні обидва. Примусові виплати вважаю божевіллям.

Читайте також

На півострові виробляють новий спосіб переходу промислових об'єктів у власність РФ

«СП»: - Це - з моральної точки зору. Але ось з'явилася така необхідність. І як бути?

- Допомагати які опинилися у важкій ситуації винна держава. Є якісь мінімальні виплати, пенсії по інвалідності і т. П. Краще так, ніж кого-то примушувати. У нас же, як стверджують, більше половини батьків намагаються уникнути виплати аліментів неповнолітнім дітям. Та ж історія буде і з дорослими дітьми, якщо платить зобов'яжуть вже їх.

Якщо дорослі, самостійні діти не витрачаються на батьків, значить або у них немає можливості, або вони просто не люблять своїх старих. Можливо, на те були причини.

Крім того, є маса побутових нюансів. Наприклад, чи живуть обидва покоління під одним дахом чи ні?

Також не виключено, що в цій ситуації можна враховувати: чи є в розпорядженні батьків якесь майбутнє спадок для дітей? Тоді, якщо діти відмовляються платити, вони втрачають право на цю спадщину. Є ж практика на Заході, коли люди похилого переписують своє майно дому престарілих в обмін на догляд та підтримку.

«СП»: - Здається, вся справа в тому, що наші чиновники просто хочуть «замкнути» громадян з їх матеріальними проблемами один на одного. Мовляв, розбирайтеся між собою. А ми, тим часом, буде обробляти свої справи.

- У нас багато хто не думають ні про інших людей, ні про членів своєї сім'ї. Це в Китаї конфуціанська етика. І молоді зобов'язані піклуватися про своїх батьків. Їх так виховують.

А у нас все залежить від обстановки в кожній конкретній сім'ї.