- Завідомо неправдиві показання в КК РФ
- Як встановлюється факт підробки: ознаки і способи
- Покарання за дачу завідомо неправдивих показань за статтею 307 КК РФ
- Чи можна звільнитися від відповідальності
- висновок
У переважній більшості судових процесів істина встановлюється за допомогою свідків події. Саме свідчення найчастіше вирішують долю обвинуваченого, а тому будь-яка особа, яка виступає свідком у судовому процесі, зобов'язана говорити тільки правду і нічого, крім правди.
На ділі ж буває так, що свідок бреше - в особистих інтересах, з чиєї-то прохання, з якої-небудь іншої причини - не важливо, в будь-якому випадку тим самим він здійснює кримінально каране злочин . Кримінальний кодекс передбачає відповідальність за завідомо неправдиві показання по статтею 307 . Як визначається хибність і що є складом злочину - розберемо далі.
Завідомо неправдиві показання в КК РФ
Дача завідомо неправдивих показань - стаття 307 КК РФ, під цим розуміється навмисне, свідоме перекручування відомостей, що стосуються обставин справи на етапі дізнання, слідства або суду. Знову ж таки, варто розрізняти завідомо неправдиві показання і просто помилкові.
У другому випадку відсутня навмисний характер дій, тобто свідок може вводити слідство в оману, не маючи на те наміру, а просто через незнання, в цьому випадку кримінальна відповідальність не настає, однак факт саме ненавмисного обману повинен бути доведений.
Об'єктом такого злочину, як лжесвідчення, виступають права і свободи людини, а також діяльність слідчих органів і суду, тому як головна небезпека подібного вчинку - покарання невинного і винесення незаконного рішення суду.
Суб'єктом може виступати не тільки свідок, який дає неправдиві свідчення, а також потерпілий, обмовився обвинуваченого, і перекладач, експерт або інші фахівці, що дали невірний висновок.
Як встановлюється факт підробки: ознаки і способи
Свідок (потерпілий), даючи показання, завжди претендує на їх істинність, в більшості випадків так і є, проте бувають ситуації, коли дізнавач або слідчий можуть засумніватися в правдивості наданих відомостей.
Цьому сприяє наявність певних «ознак брехні» при дачі показань. На що звертає увагу співробітник правоохоронних органів під час допиту, і що говорить про можливе підробці відомостей:
При наявності будь-яких з цих ознак, що допитує вправі заявити, що йому подається свідомо помилкова інформація.
Далі слід доказ події брехні шляхом встановлення таких обставин, як:
- де, коли, мало місце помилкове заяву, в яких умовах і формі;
- ким і кому була повідомлена брехня, з якої причини, з якою метою;
- була брехня навмисної чи ні;
- вплинули якісь обставини або конкретні люди на то, щоб було зроблено помилкове заяву;
- яким способом і при чиєму участі були підготовлені завідомо неправдиві дані, чи має місце сполучена з ними фальсифікація доказів з метою надання правдивості загальної картини;
- які наслідки мала брехня для наслідків, якої шкоди і кому було завдано.
Встановлення факту лжесвідчення полягає, таким чином, в тому, щоб виявити наявність очевидних невідповідностей у свідченнях свідків про обставини справи. Висновок, зроблений на цій підставі, доводиться до відома допитуваного, той, в свою чергу, може змінити свої слова, визнавши факт дачі неправдивих свідчень у кримінальній справі.
Читайте, що робити якщо дитину побили у школі .
А тут про те, куди скаржитися якщо чоловік б'є дружину.
Стаття 307 передбачає реальний строк, тому найчастіше викритий у брехні свідок не намагається заперечувати очевидного і погоджується співпрацювати зі слідством і дати правдиві показання.
Дії слідчої групи, що проводяться з метою встановлення факту наявності лжесвідчення можна розділити на чотири групи - це дії, метою яких є:
- запобігти брехня;
- розпізнати брехню;
- викрити брехню;
- змінити установку збрехав, спровокувавши його тим самим відмовитися від помилкових свідчень і дати відповідні істині.
Процес викриття лжесвідчення починається з допиту збрехав і закінчується цим же, але з пред'явленням об'єктивних доказів дачі завідомо неправдивих показань. Під час допиту задаються питання різного характеру, щоб доповнити дані, деталізувати, уточнити, пояснити, їх мета - збити з пантелику брехуна, дати йому заплутатися у власній брехні.
Людина, що говорить правду, легко відновлює події в пам'яті, перескакує з одного на інше, відповідає, не замислюючись, брехунові ж потрібен час, щоб «вписати» брехня в змінилася картину, «підігнати» під необхідний відповідь і т.д.
Ще один спосіб вивести брехуна на чисту воду - очна ставка, на яку запрошується людина, здатна викрити його в обмані. Найчастіше проводиться серія очних ставок, кожна з яких стосується окремого елемента в справи, а загальна картина в результаті дає незаперечні докази введення слідчих органів в оману.
Підсумком всієї цієї роботи є надання брехунові відомостей про неправдивість даної їм інформації. Відбуватиметься це може двома шляхами. У першому випадку спростовують дані накопичуються і демонструються цілком на спеціально підготовленому допиті. У другому вони повідомляються по ходу слідства, таким чином, вибудовується серія допитів.
Незалежно від того, яким способом слідча група користується для викриття брехні, основна мета завжди одна і та ж - отримати правдиву інформацію щодо обставин справи. Брехуна ж чекає покарання за завідомо неправдиві показання.
Покарання за дачу завідомо неправдивих показань за статтею 307 КК РФ
Яка відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань передбачена законом? Стаття 307 КК РФ передбачає кілька варіантів покарань для тих, хто ввів слідство в оману. Вибір того чи оного виду залежить від обставин конкретної справи.
Так, сама мінімальна відповідальність - це штраф за дачу неправдивих свідчень, однак сума його досить вагома - до вісімдесяти тисяч, або ж у відповідності з розміром заробітної плати за півроку. Також за даний злочин можна отримати обов'язкові роботи на чотириста вісімдесят годин, арешт на три місяці або позбавлення волі на строк до двох років.
Якщо ж ці діяння були вчинені з обвинуваченням особи в тяжкому, а також в особливо тяжкому злочині, покарання може бути призначено у вигляді примусових робіт на п'ять років або позбавлення волі також на п'ять років.
Чи можна звільнитися від відповідальності
Як вже було сказано вище, відповідальність не настає, якщо інформація є не завідомо неправдиві відомості, а так зване сумлінне оману особи, тобто спотворення відомостей носить ненавмисні характер.
Є також і спеціальне умова, зазначене в примітці до 307 статті КК РФ, при виконанні якого відповідальність знімається. Це добровільне визнання в дачі неправдивих свідчень. Однак працює ця умова на етапі слідства, до винесення вироку судом. Особа, зізнався в спотворенні інформації не підлягає кримінальному переслідуванню.
Є і третій спосіб уникнути відповідальності - сказати неправду. Згідно з Конституцією РФ обвинувачений не зобов'язаний свідчити проти себе самого, відповідно, він може збрехати, щоб захистити себе самого. Лінія захисту, побудована на брехні таким чином, не є злочином, в цьому випадку підсудний може законно збрехати слідству.
Корисна стаття «Чи можна оскаржити довічне позбавлення волі присуджене за статтею 57 КК РФ» .
За посиланням «Чи може лікар ухилитися від відповідальності за ненадання допомоги хворому (ст. 124 КК РФ)».
висновок
Часто люди, йдучи на обман слідчих органів на прохання знайомих або в особистих інтересах, не розуміють, що це є злочином і може бути покарано за законом, стаття за лжесвідчення має на увазі реальну кримінальну відповідальність.
Подібних ситуацій маса, а слідчі добре навчені розпізнавати брехню, тому, опинившись в ситуації необхідності бути свідком у кримінальному провадженні, краще не йти на поводу у кого б то не було, і не вставати на шлях обману, щоб не опинитися на лаві підсудних самому.
