Глава 16 КПК РФ визначає коло осіб, які мають право подавати скарги у кримінальних справах, а також три альтернативні лінії оскарження - керівництву, прокурору, до суду.
Підготовка скарги вимагає не тільки знання обставин кримінальної справи, а й меж повноважень кожного з посадових осіб, які брали участь в оформленні матеріалів кримінальної справи, або їх керівників. Ефективність в оскарженні досягається знанням і досвідом.
Для новачків в кримінальному процесі розкриємо невеликий професійний секрет - задоволення скарги по кримінальній справі - це один шанс зі ста, - 99,99%, що в будь-який скарзі відмовлять. Але це не означає, що немає сенсу оскаржувати незаконні рішення. Відмова в скарзі - і не привід засмучуватися. За великим рахунком, оскарження як підводна течія, тому що результат не настільки очевидний і помітний, але наявність скарг істотно впливає на остаточний дозвіл кримінальної справи.
Зміст скарги - це опис порушень, допущених при розслідуванні кримінальної справи. Мета в документальному їх закріпленні. Для цього необхідно подати письмову скаргу. При цьому важливо не помилитися з вибором адресата (кому?), Часом (коли?) І змістовним наповненням скарги (про що?). Важливо також не перетворити скаргу в клопотання у кримінальній справі:
клопотання - це прохання про проведення тих чи інших процесуальних і слідчих діях;
скарга, по суті, - це теж прохання, але про скасування тих чи інших незаконних рішень, або про визнання неприпустимими доказів у силу допущених при розслідуванні порушень, або про незаконність відмови в клопотанні.
Отже, основні моменти, які необхідно правильно вирішити в скарзі по кримінальній справі:
Перше, адресат для скарги вибираємо, виходячи зі сформованих зі слідством відносин (тобто на скільки, адекватно і об'єктивно сторона звинувачення здійснює розслідування). Для полегшення вибору можна ознайомитися з особливостями розгляду скарг керівництвом слідства, прокурором, судом тут .
Друге, скарга в порядку статей 124-125 КПК України подається, поки йде розслідування кримінальної справи. Після завершення слідства її просто немає сенсу подавати. На судової стадії скаржитися на суддю в кваліфікаційну колегію, заявляти відвід, як правило, - "смикати тигра за вуса". На вирок подають апеляційну, касаційну, наглядову скарги, які мають окрему правову регламентацію.
Третє, визначитися зі змістом скарги. При розгляді скарги Вам будуть відповідати тільки на поставлені в ній питання. Адресат скарги перевірятиме законність рішень і дій (бездіяльності) посадових осіб, що стосуються заявлених вимог про усунення допущених порушень, що ущемляють права і свободи громадян, на основі наявних даних і додатково представлених матеріалів.
Прокурор, керівник слідчого органу розглядає скаргу протягом 3 діб з дня її отримання. У виняткових випадках, коли для перевірки скарги необхідно витребувати додаткові матеріали або вжити інших заходів, допускається розгляд скарги в термін до 10 діб.
Оскарження рішень дізнавача, слідчого, прокурора в суді
Суддя перевіряє законність і обґрунтованість дій (бездіяльності) та рішень дізнавача, слідчого, керівника слідчого органу, прокурора не пізніше ніж через 5 днів з дня надходження скарги. Розгляд скарг в порядку статті 125 КПК України відбувається у відкритому судовому засіданні (за винятком випадків, передбачених ст.241 КПК України) за участю заявника та його захисника, законного представника або представника, якщо вони беруть участь у кримінальній справі, інших осіб, чиї інтереси безпосередньо зачіпаються оскаржуваних дією (бездіяльністю) або рішенням, а також за участю прокурора, слідчого, керівника слідчого органу. Неявка осіб, своєчасно повідомлених про час розгляду скарги і не наполягають на її розгляді з їх участю, не є перешкодою для розгляду скарги судом.
У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду № 1 від 10 лютого 2009 року «Про практику розгляду судами скарг в порядку ст. 125 КПК РФ »суддям рекомендовано в ході підготовки до судового засідання з'ясовувати, підсудна чи скарга даному суду, чи подана вона належним особою, чи є предмет оскарження відповідно до ст. 125 КПК РФ, містить скарга необхідні відомості для її розгляду. Також суддя витребує за клопотанням беруть участь осіб або з власної ініціативи матеріали, що послужили підставою для оскаржуваного рішення або дії посадової особи, а також інші дані необхідні для вирішення скарги. Копії таких матеріалів зберігаються в провадженні у скарзі. З текстом даного пленуму можна ознайомитися тут .
При перевірці законності і обгрунтованості рішень і дій (бездіяльності) дізнавача, слідчого, керівника слідчого органу та прокурора суддя не вирішує питання, які згодом можуть стати предметом судового розгляду по суті кримінальної справи. Зокрема, суддя не має права робити висновки про фактичні обставини справи, про оцінку доказів і кваліфікації діяння.
Кому?Коли?
Про що?
